Энциклопедия по пожарной экспертизе для суда – особенности проведения

Одной из разновидностей экспертиз, проводимых в рамках судебного процесса, является пожарно-техническая. Ее инициируют в соответствии с нормативными положениями, указанными в 73-ФЗ от 31 мая 2001 года “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” (далее – ФЗ № 73), в Приказе МЧС РФ № 640 от 19 августа 2005 года “Об утверждении Инструкции…”, в Распоряжении Правительства РФ № 3214-р от 16 ноября 2021 года “О перечне видов…” и согласно нормам прочих правовых актов.

Определение понятия судебной пожарной экспертизы

Под пожарной экспертизой для суда понимаются мероприятия, осуществляемые в целях установки:

причин возникновения пожара;
места появления первоначального очага;
характера распространения огня;
обстоятельств обнаружения горения гражданами или организациями, характер предпринятых ими мер по ликвидации последствий;
лиц, виновных в произошедшем.

Дополнительное нормативно-правовое регулирование

Помимо ФЗ № 73, положения относительно порядка, условий, сроков, места, специфики проведения пожарной экспертизы и соблюдения требований пожарной безопасности также содержатся в:

Приказе Минюста России № 72 от 20 апреля 2023 года “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз…”;
Постановлении Пленума ВС РФ № 28 от 21 декабря 2010 года “О судебной экспертизе по уголовным делам”;
Приказе МЧС РФ № 1140 от 14 ноября 2022 года “Об утверждении методики…”;
Письме МЧС РФ № 43-2004-19 от 7 апреля 2022 года “Методические рекомендации по организации профилактики пожаров…”;
иных нормативных документах.

Вопросы, решаемые экспертом

При осуществлении производства по судебному делу перед экспертом ставятся следующие вопросы, на которые он обязан найти решение или предоставить обоснованный ответ о невозможности его нахождения:

какая причина способствовала появлению открытого очага возгорания (человеческий фактор, природное или техногенное явление);
какой механизм распространения горения имел место быть (например, сначала произошло возгорание ветоши, далее огонь перекинулся на деревянный стол, после – на шторы и так далее);
были ли факторы, способствующие развитию горения (к примеру, наличие в помещении горючих и легковоспламеняющихся жидкостей, приток воздуха с улицы и др.);
возник ли пожар от одного источника воспламенения, или же возгорание разрасталось сразу с нескольких локаций;
находились ли в момент непосредственного возгорания рядом люди, или же факт чрезвычайного происшествия был обнаружен позднее;
принимались ли меры к тушению после обнаружения пожара, были ли вызваны на место работники экстренных служб;
есть ли свидетели, которые лично видели факт поджога (в случае человеческого фактора) или момент воздействия со стороны природы либо технических коммуникаций (например, удар молнии, падение электрического столба под напряжением на дом и др.);
пострадало только имущество / материальные ценности, либо пожар принес последствия в виде ущерба жизни / здоровью граждан, в последнем случае – определение круга таких лиц, оценка степени нанесенного им вреда;
определение, были ли в здании / сооружении установлены системы аварийного пожаротушения, при наличии таковых – сработали ли они в нужный момент или нет
была ли нарушена техника безопасности, приведшая к возникновению огня, если да, какие именно правила не соблюдались и кем;
установление круга должностных лиц, которых можно привлечь к ответственности за неисполнение или недолжного рода исполнение трудовых обязанностей;
иные вопросы.

Подэкспертизы, возможные к проведению в рамках основного исследования

Существует 3 вида дополнительных процедур:

Экспертиза пожарной сигнализации

Одной из разновидностей является экспертиза пожарной сигнализации. Ее проводят в целях исследования соответствия установленной в здании или сооружении системы экстренного оповещения о возникновении задымления и / или открытого очага огня действующим нормам противопожарной безопасности.

В рамках этой проверки выясняется:

был ли проект по оснащению постройки сигнализацией разработан с учетом конструктивных и инфраструктурных особенностей объекта (количество этажей, наличие аварийных выходов, среднесписочная численность сотрудников и др.), или были допущены ошибки / неточности;
произвели ли монтаж системы правильно, включая проведение пуско-наладочных работ, испытаний работоспособности и др.

Пожарная экспертиза зданий и сооружений

В отличие от оценки пожарной сигнализации на соответствие нормам, экспертиза зданий включает в себя проверку и вынесение заключения относительно функционирования комплекса систем, направленных на предупреждение или ликвидацию последствий пожара. Это может относиться как к только еще вводимым в эксплуатацию строениям (новостройкам), так и к уже используемым.

Иными словами, обследуется все сооружение в целом, а не только отдельно взятая сигнализация, например:

есть ли эвакуационные выходы, если да, то сколько их, осуществляется ли к ним открытый доступ;
оборудованы ли системы вентиляции и аварийного сброса воды;
смонтирована ли электрическая проводка с соблюдением нормативных требований и др.

Экспертиза дома после пожара

Обследование сгоревшего или поврежденного после пожара частного домовладения осуществляется судом с целью:

определения размера компенсации от государственных или муниципальных органов;
установления виновника причиненного ущерба для последующего обращения взыскания на его денежные средства или имущество в счет долгового обязательства.

Виды пожарной экспертизы

Пожарная экспертиза классифицируется на несколько разновидностей в зависимости от квалифицирующих признаков.

Исходя из количества привлекаемых экспертов, процедура бывает:

единоличной – когда осмотр, анализ и вынесение заключения делает одно лицо;
комиссионной – речь о ней идет в случае, если к решению вопроса привлекают нескольких специалистов, имеющих квалификацию и знания в одной и той же области (сфере);
комплексной – проводится экспертами сразу из нескольких сфер.

По признаку очередности пожарная экспертиза делится на:

первичная – если проводится по отдельно взятому судебному разбирательству впервые (иные, уже проведенные, виды экспертиз не влияют на классификацию по очередности);
повторная – ее производят, когда у судебного органа появились сомнения в достоверности первичной (в таком случае, назначается другой эксперт или экспертная организация, ранее не участвовавшая в проведении первичной);
дополнительная – осуществляется в случае, когда суд имеет достаточным основанием полагать, что результат первичной экспертизы не является полным и достоверным (например, остались нерешенные вопросы, либо суду необходимы факты или сведения, которые могут быть получены только после проведения иных видов экспертиз).

Методология

Экспертиза проводится с применением следующих методик (включая, но не ограничиваясь):

реконструкция событий от начала возгорания и до момента устранения последствий пожара (в том числе, с использованием компьютерных технологий, моделирования и искусственного интеллекта);
спектроскопия (молекулярная, атомная);
хроматография;
рентгенофазовый анализ;
температурные исследования;
идентификация класса горючих веществ;
инструментальные (полевые) методы;
металлография, морфология;
иные методики.

Этапы проведения экспертизы

В общем случае процедура проводится в несколько этапов, при этом таковые могут выполняться как последовательно, так и одновременно друг с другом (например, в случае привлечения нескольких экспертов каждый выполняет возложенную на него функцию в один и тот же момент времени):

вынесение судом определения или постановления о назначении экспертизы (ст. 19 ФЗ № 73);
выезд на место эксперта / группы экспертов с необходимым оборудованием;
комплексный осмотр объекта с фото- или видеофиксацией;
изъятие образцов или материалов (остатков древесного угля, элементов электрической проводки и др.) с применением различных методов (см. выше);
отправка вещественных доказательств в лабораторию для анализа;
опрос очевидцев или свидетелей, фиксация показаний;
анализ информации, поступившей от правоохранительных органов;
подготовка выводов относительно текущего состояния помещения, решение вопроса о возможности его последующей эксплуатации, целесообразности проведения ремонтно-восстановительных работ;
изучение технической документации на объект;
формирование предварительных выводов, составление ответов на вопросы;
оформление итогового заключения в порядке, установленным в ст. 25 ФЗ № 73.

Дата публикации статьи: 30.05.2021

Комментарии закрыты.